As explicações de Jorge Rabello (presidente da Comissão de Arbitragem)

Após as fortes críticas do vice de futebol do Fluminense, Alcides Antunes, ao árbitro Gutemberg de Paula Fonseca, que apitou o clássico do último domingo, entre Fluminense e Botafogo, no qual o tricolor foi derrotado por 3 a 2, nesta segunda-feira, o presidente da Comissão de Arbitragem da Federação de Futebol Rio de Janeiro, Jorge Rabello, se pronunciou sobre as declarações do dirigente.

“Eu lamento as declarações do dirigente do Fluminense, até porque ele é vice presidente da Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro, andou muito tempo afastado do Fluminenses e, portanto, ele sabe o que se passa aqui. Nós conseguimos recuperar a credibilidade da arbitragem do Rio de Janeiro, logo, ele sabe o trabalho que é feito aqui e não cabem declarações irresponsáveis e levianas a respeito do árbitro.”

Rabello já adiantou que Alcides terá de se explicar, tanto no Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) quanto na Justiça comum.

“O árbitro é um afiliado, procurou o sindicato e o sindicato estará tomando todas as medidas cabíveis, tanto no Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) quanto na Vara Cível. A gente espera que este dirigente tenha a honestidade de manter o que ele disse na entrevista. Porque quando chegam na frente do juiz, todos eles dizem que estavam de cabeça quente e tentam fazer as coisas ficarem o dito pelo não dito. Ele terá que se explicar no tribunal.”

Segundo o presidente da entidade, Gutemberg não cometeu nenhum erro técnico na partida.

“A comissão de arbitragem se reuniu nesta manhã e precisamos deixar claro algumas coisas. Tecnicamente, nós não vimos nenhum erro do árbitro. Pênalti é interpretação. Portanto, a comissão não entra no campo da interpretação, pois todos nós podemos presenciar um mesmo evento e termos opiniões diferentes sobre esse evento. O que nós observamos é a colocação do árbitro para tomar as decisões. Em relação aos dois pênaltis marcados, um (o primeiro) me parece ter sido muito claro - e já não é a primeira vez que esse árbitro marca esse tipo de pênalti. Na decisão do campeonato passado, entre Flamengo e Botafogo, ele marcou três pênaltis assim. E o segundo há um contato físico em que ele interpreta como pênalti. Uns vão achar que foi, outros que não. Portanto, nós não entramos nestas questões técnicas.”

Sobre um dos lances mais polêmicos do clássico, o chute de Renato Cajá, em que a bola bateu no travessão e voltou ao gramado. Para uns, a bola entrou, para outros, não. Segundo Jorge Rabello, não há polêmica nesta jogada.

“A equipe de arbitragem não tem nenhuma dúvida de que a bola não entrou. Nós temos um assistente adicional exatamente para isso. Se pegarem a imagem, vocês vão observar que ele estava posicionado como deveria, sobre a linha do gol. Ele tinha plena convicção, tanto que ele falou para o árbitro seguir o jogo. Essa história de dizer que ‘a bola entrou ou não entrou’ não é verdadeira. A equipe de arbitragem assegura que a bola não entrou.”

Entretanto, a comissão reconhece que houve falhas de Gutemberg na questão disciplinar. Especialmente no momento de expulsar o volante do Fluminense, Valencia.

“A comissão acha que o árbitro pecou na questão disciplinar. Não é postura de um árbitro Fifa, não ter expulsado imediatamente o Valencia, do Fluminense. No lance, ele entende que não é uma falta de ação temerária. Ao chegar à bola, ele é cercado pelos jogadores do Botafogo. As pessoas têm que saber que nós temos os rádios comunicadores e os seis árbitros têm uma conferência entre eles. Ao ser cercado pelos jogadores do Botafogo, os outros cinco membros avisam a ele que houve ação temerária, lance de cartão amarelo. Ou seja, foram cinco opiniões contra uma. Ainda avisaram que o Valencia já tinha cartão amarelo. Ele ouviu a equipe de arbitragem, foi lá e aplicou o cartão, de forma certa e atrasada. Nisso, ocorreu um cartão desnecessário para o Loco Abreu e quase acontece uma confusão entre o Fred e o Loco Abreu. A gente sempre fala que, no quesito disciplinar, a bola de neve não se pode deixar crescer. A partir daí ele começou a se equivocar, inclusive na expulsão do Marcelo Mattos, que era, no máximo, para cartão amarelo. Desencadeou uma série de circunstâncias, em que os atletas perderam a confiança na autoridade do árbitro pela demora na tomada de decisão.”