quarta-feira, 30 de março de 2011

Atrito entre Luxemburgo e torcida: política ou paixão? Ou os dois?

Depois destes três últimos jogos sem vitória do Flamengo, a paz, que parecida imperar na Gávea, deu uma sumida. O time - é bem verdade - ainda não perdeu, mas as vitórias, mesmo inconvincentes, ficaram para trás. O motivo pode ser atribuído a um relaxamento por já estar na final, ou então pelos desfalques, algo que pouco aconteceu com o time no primeiro turno.

Crédito: Márcia Feitosa- Vipcomm
Mas o ponto é que o veto a Adriano – que para o povão foi de Luxemburgo – somado aos três empates azedou o clima na Gávea. O Imperador é ídolo do rubro-negro. Creio que um menos passional não quisesse seu retorno, mas, como razão não combina muito com futebol, é a ínfima minoria.

Luxa acusa a politicagem do clube pelos últimos protestos, que pedem a sua saída. Também estranhei este tipo de manifestação, embora ache aceitável os gritos de “Adriano”, ainda mais para um time que não tem um centroavante. Quem sabe essa postura não possa ser traduzida em: “contrate um atacante decente que a gente para de falar Adriano?”

São totalmente compreensíveis as posições tanto Vanderlei Luxemburgo como a da presidente Patrícia Amorim. O primeiro deixando claro que não queria e não dando ouvidos ao apelo popular. Já a presidente não dizia nem que sim nem que não. Dessa forma não se queima com a torcida (ou queimava, já que Adriano agora é da Fiel), tampouco com Luxemburgo, o homem a quem ela entregou as chaves do departamento de futebol do clube.

Nesse imbróglio, não há quem esteja certo, nem errado, por enquanto. O mais provável que acontecesse é que Adriano fosse o mesmo da última vez. Tumultuando o ambiente fora de campo (faltando treino, chegando atrasado, inventando bolha no pé), mas dentro dava conta do recado, quase sempre. Tem gente que acha que vale a pena, outros não.

Entretanto, no futebol, a linha entre a idolatria e a execração é muito tênue. Adriano pode dar um título brasileiro – como deu – , mas também pode contribuir para que o time fracasse numa Libertadores, como contribuiu. Sem contar que perdeu um pênalti decisivo na final do Carioca. Apesar dos pesares, seu saldo é bem positivo. Para o alívio (ou não) do treinador, o Imperador já selou seu destino.

A questão é complexa, mas acima de Luxemburgo, de Adriano e do próprio desejo do torcedor (nem sempre a torcida sabe o que é melhor para o clube), está a instituição, que neste caso é representada pelo time de futebol. E esta está sendo a maior prejudicada.


6 comentários:

  1. Não acho que a maior prejudicada foi a instituição. Eu, se tivesse uma grande empresa, não gostaria de ligar o nome da mesma ao Adriano. Nunca patrocinaria um clube que um dos principais jogadores está sempre nas paginas principais do jornal( policial, diga-se de passagem). Está sempre metido em confusão e acaba sobrando pro clube, que acaba sendo o mediador entre a pessoa encrenqueira e a pessoa jogador, dando desculpas esfarrapadas para cada deslize cometido. Como um apaixonado pelo clube, queria o Adriano, mas na razão, foi bem melhor ele não ter vindo. Acho até que essa vinda foi prejudicada por não conseguir parceiros que quisessem ligar a imagem de sua empresa ao Adriano. A diretoria com certeza está atras de um nome que venha suprir essa falta que a torcida sente de um matador. A torcida não quer a pessoa Adriano, ela quer um matador, um goleador!

    ResponderExcluir
  2. Tudo bem, tem argumentos para não trazer o adriano, mas tem que trazer urgente um matador, o david ja mostrou que não vai da certo, Drogbinha pra mim é o melhor do elenco mas é novo, wanderlei uma boa opção.

    ResponderExcluir
  3. A decisão em não trazer o Adriano foi muito radical, poderia fazer um contrato decente onde deixaria bem claro o lugar hierárquico que ele iria se encontrar, no mesmo patamar dos outros jogadores. Deixar bem claro que quem manda lá é o Vanderlei e caso ele faça alguma gracinha como chegar atrasado, faltar e etc. ele seria punido, além de um contrato por jogo e treino, não treina e não joga é multado, descontado, punido de forma não tirar em nenhum momento a autoridade do técnico. Se ele quisesse realmente voltar nessas condições ou ele iria se enquadrar ou seria mandado embora e o vilão da história seria ele que não tomou jeito e está prejudicando a equipe. Agora trazer e dar um monte de regalias com certeza não iria dar certo e ainda afundaria o time.

    ResponderExcluir
  4. Concordo plenamente com o comentaria do amigo a cima, e outra, o Adriano é um monstro joga demais e duvido que faria ou fará o que fez no final da sua última passagem pela Gávea. Quem saiu ganhando com essa palhaçada toda foi o Corinthians, pode apostar.

    ResponderExcluir
  5. Embora seja um bom treinador, esse cidadão (Vanderlei Luxemburgo) é um dos responsáveis da degradação do futebol nacional. Acho que é de notório conhecimento que tal pessoa além de treinador é empresário de atletas, o que por si só explica a escalação e contratação de jogadores que deveriam estar jogando pra sempre no XV de Piracicaba ou outros clubes sem expressão. Sobre a contratação do jogador Adriano, achei uma imbecilidade não contratar tal jogador, pelo fato dele ser indisciplinado. Como diria Renato Gaúcho : Eu quero a resposta no campo. Enfim, acredito que o Imperador daqui há 2/3 anos não seja o mesmo. Azar pro Flamengo e sorte pro meu Vasco...Saudações Vascaínas

    ResponderExcluir
  6. Folha seca

    Pura vaidade desse cara, o homem as vezes comete erros por status, quer ser o tal , dizer que quem manda é ele, e não sabe que esta cavando sua cova, essa de tomar partido da não vinda do Adriano , ele boto fogo onde nao tinha lenha.

    Poxa mas o Adriano não tem jeito, ué se não tiver jeito a própria torcida do fla vai querer que ele saia, ai sim como profissional o luxa sairia por cima.


    Mas fazer o que, se ele tem o ego como prioridade maxima.

    ResponderExcluir